Emefiele, Bawa: Opfer exekutiver Gesetzlosigkeit (1)

Einführung

Politik und Recht sind seit Jahrhunderten ein Thema des Diskurses in Governance und Führung. Dies sind zentrale Punkte, die sich um jede nationale Frage drehen. Der Kern des Gesetzes besteht darin, festgelegte Standards, Regeln und Vorschriften für die Kontrolle der Angelegenheiten innerhalb des Staates vorzuschreiben. In diesem Diskurs ist die moderne Idee der Gewaltenteilungslehre verwickelt, die in einem der bedeutendsten politikwissenschaftlichen Werke des 18. Jahrhunderts (1748), „Der Geist der Gesetze“ (1748) von Baron de Montesquieu, zu finden ist, in dem es heißt: „ Es kann keine Freiheit geben, wenn die gesetzgebende und exekutive Gewalt in derselben Person oder einem Richtergremium vereint sind …

[oder] wenn die Urteilsbefugnis nicht von der Gesetzgebungs- und Exekutivgewalt getrennt wird.“ In Nigeria werden die verfassungsmäßigen Befugnisse gemäß der Verfassung von 1999 in ihrer geänderten Fassung auf die drei Regierungsarme aufgeteilt. Während die Legislative Gesetze erlässt (Abschnitt 4), setzt die Exekutive die Gesetze um (Abschnitt 5); und die Justiz legt sie aus (Abschnitt 6). In einem demokratischen Umfeld ist der gegenseitige Respekt innerhalb der Regierung äußerst unantastbar.

Keinem Regierungszweig ist es gestattet, den anderen in allen möglichen Konsequenzen zu unterdrücken, herabzusetzen, einzuschüchtern oder unsinnig zu machen. Die Exekutive war zu lange ein Fluch für die Legislative; Dies kann jedoch nicht mit der Beleidigung verglichen werden, die es gegenüber der Justiz und den einfachen Nigerianern zeigt. Kein Wunder, dass Alexander Hamilton Folgendes bemerkte: „... Man kann tatsächlich sagen, dass die Justiz weder ZWANT noch WILLEN hat, sondern lediglich Urteilsvermögen; und muss letztlich auch für die Wirksamkeit seiner Urteile auf die Hilfe der Exekutive angewiesen sein.“

Allerdings war ich nie ein Anhänger und Anhänger des obigen Zitats, denn ich glaube, dass die Justiz auch im Stillen der Schutzschild aller bleibt – einschließlich der Exekutive und der Legislative. Die Rechtsstaatlichkeit in Nigeria hat so viele Abweichungen erlitten, vor allem der dreiste Ungehorsam gegenüber Gerichtsbeschlüssen.

Im Fall Military Governor of Lagos State gegen Ojukwu SC (1986) 2 LLER 2; Alle NLR 233, Hon. Richter Mohammed Lawal Uwais, JSC (wie er damals hieß), sagte zu den Gefahren, die mit der Missachtung der Rechtsstaatlichkeit durch die Regierung einhergehen; „Wenn Regierungen Gerichtsbeschlüsse mit Leichtfertigkeit und Verachtung behandeln, wird das Vertrauen der Bürger in die Gerichte ernsthaft untergraben, und dies wird den Beginn einer Anarchie anstelle der Rechtsstaatlichkeit zur Folge haben.“ Wenn jemand vor Gerichtsbeschlüssen auf der Hut sein sollte, dann sind es die Behörden; denn sie brauchen mehr als alle anderen die Anwendung der Rechtsstaatlichkeit, um ordnungsgemäß und effektiv regieren zu können.“

In die gleiche Richtung meinte Lord Atkins in LIVER-SIDGE vs. ANDERSON (1942) AC 206 folgendermaßen:

„Inmitten des Waffengefechts schweigen die Gesetze nicht. Sie mögen sich ändern, aber sie sprechen im Krieg dieselbe Sprache wie im Frieden. Es war schon immer eine der Säulen der Freiheit, eines der Prinzipien der Freiheit, für die wir mit neuer Autorität kämpfen, dass Richter keine Rücksicht auf die Person nehmen und wachsam zwischen dem Subjekt und allen versuchten Eingriffen in seine Freiheit durch die Exekutive stehen um sicherzustellen, dass jede Zwangsmaßnahme rechtlich gerechtfertigt ist.“

Es gibt zahlreiche Beispiele, die den anhaltenden Ungehorsam der Exekutive gegenüber Gerichtsbeschlüssen belegen. Seitdem ist die Exekutive wie Zauberer und Hexen geworden und operiert in einem dunklen Hexenzirkel auf der Jagd nach bestimmten Personen, unter eklatanter Missachtung jeglicher Anordnungen eines Gerichts.

Die jüngsten Schwierigkeiten des ehemaligen geschäftsführenden Vorsitzenden der EFCC, Abdulrasheed Bawa, und des ehemaligen Gouverneurs der Zentralbank von Nigeria (CBN), Godwin Emefiele, sind nicht weit von einer Hexenjagd auf Führungskräfte entfernt und grenzen an spürbare Gesetzlosigkeit und Schurkerei der Führungskräfte. Es ist in der Tat bedauernswert, dass nach all den Übeln, die die von Mohammadu Buhari geführte Regierung begangen hat, nur diese beiden als Opfer der Exekutive ausgewählt wurden.

Abdulrasheed Bawa: Was ist sein Vergehen?

Am 24. Februar 2021 ernannte der ehemalige zivile Diktator und ethnische Kriegsherr Präsident Muhammadu Buhari den 43-jährigen Bawa (geboren am 30. April 1980) zum geschäftsführenden Vorsitzenden des EFCC, um den damals suspendierten ehemaligen Vorsitzenden zu ersetzen. Ibrahim Magu.

Der junge Mann schien die Führungsstruktur der Bestechungsbehörde auf eine höhere Stufe gehoben zu haben, indem er Medienprozesse, politischen Hype und das von Buhari und seinem Propaganda-Meister Lai Mohammed verherrlichte Mantra „Name und Schande“ reduzierte (der das tun würde). Lassen Sie Hitlers Goebel vor Neid erblassen aus seinem kalten Grab des Nazi-Deutschlands im Dritten Reich (1933-1945).

Oder, so dachten wir, bis zum 14. Juni 2023, als der neue starke Mann und Sheriff der Stadt, Asiwaju Bola Ahmed Tinubu, in Sicht kam. Anlässlich der „Märzideen“ des Kaisers wurde Bawa umgehend von Nigerias meist vermummter Geheimpolizei, dem Department of State Service (DSS), aufgegriffen. Der DSS gab als Grund eine Einladung an, die sich auf „einige ihn betreffende Ermittlungsaktivitäten“ beziehe.

Ich dachte, nach dem National Securities Agency Act von 1986 sei das DSS nur für nationale Sicherheitsangelegenheiten zuständig. Gehören dazu auch Wirtschaftsverbrechen, für die das EFCC (Establishment) Act von 2004 unter der Führung von Bawa erlassen wurde? Ich weiß es nicht. Oder tust du? Fast zwei Monate später bleibt Bawa im DSS-Gulag in Gefangenschaft.

Ich dachte, Abschnitt 35 der Verfassung von 1999 in der geänderten Fassung sieht nur eine Haftstrafe von einem Tag (24 Stunden) vor, wenn sich in einem Umkreis von 40 Kilometern um die Polizeistation ein zuständiges Gericht befindet; und wenn es im Umkreis von 40 Kilometern um den Bahnhof kein Gericht gibt, beträgt die Zeitspanne 2 Tage (48 Stunden); oder eine längere Frist, die das Gericht angesichts der besonderen Umstände des Falles für angemessen hält. Siehe den Fall AMOS & ORS V. DANIEL & ORS (2023) LPELR – 60454 (CA).

Der DSS führte über seinen Informationsdirektor Willie Bassey „schwere Amtsmissbrauchsvorwürfe gegen ihn“ als Grund für Bawas anhaltende Gefangenschaft an. Diese fortgesetzte Inhaftierung ohne Gerichtsverfahren ist gelinde gesagt barbarisch, grausam und unverantwortlich. Leben wir immer noch in der frühen Ära des Höhlenmenschen Australopithecus? Ich weiß es nicht. Oder tust du? Bis heute hat das DSS den Nigerianern nicht mitgeteilt, um welche konkreten Straftaten es sich bei Bawa handelt (sofern es welche gibt) oder wie hoch die „Ermittlungen“ sind. Untersuchung? Mtchew!

Selbst wenn er einige Gesetzesverstöße begangen hat, kann dann Illegalität Legalität hervorbringen? Können zwei Fehler ein Recht ergeben? Kann der DSS weiterhin Ankläger, Festgenommener, Inhaftierter, Ermittler, Staatsanwalt und Richter sein? Was geht hier vor sich? Als ich das letzte Mal nachgesehen habe, herrscht auch unter Verrückten Ordnung. DSS, um Gottes willen und im Interesse des Anstands und unserer verfassungsmäßigen Demokratie, lassen Sie Bawa sofort und unverzüglich frei. Haba!

Godwin Emefiele: Hat er einen Mord begangen?

Emefieles traurige Geschichte hat das Sprichwort weiter verstärkt: „...wer mit dem Teufel speist, sollte einen sehr langen Löffel haben.“ Die Bedeutung dieses Zitats ist unterschiedlich, aber in diesem Fall beschließe ich, dass derjenige, der mit dem Teufel speist, einen großen Abstand wahren sollte. Herr Godwin Emefiele, einer der am längsten amtierenden Gouverneure des CBN, im Herzen ein raffinierter und brillanter Bankier, Ökonom und Politiker, ist einfach ein „Opfer der Exekutive“ oder Opfer der Gesetzlosigkeit und Schurkerei der Exekutive infolge des unangenehmen „Festes“. er hatte mit der Buhari-Regierung.

Ich wünschte, er hätte die Gelegenheit gehabt, mein Buch „Buharocracy“ zu lesen – Wie Buharocracy Nigeria in Schwierigkeiten brachte, von Prof. Mike Ozekhome, SAN.;

Wie die Buharokratie Nigeria in Schwierigkeiten brachte.; Wie Buhari Nigeria in Bedrängnis brachte.;Buharocracy:

Kennen Sie das Konzept.. Hätte er es getan, hätte er die Dinge wahrscheinlich anders gemacht.

Nun sind die vielen, noch unbegründeten „Sünden“ von Emefiele im Umlauf

Ein Blick auf viele Veröffentlichungen von Medien zeigt, wie streng und verrückt die Nigerianer gegenüber Emefiele sind, vor allem aufgrund der Härte, die einige von ihm eingeführte Geldpolitik den Nigerianern zugefügt hat. Unter anderem wird Emefiele immer wieder vorgeworfen, die Landeswährung auf den Nullpunkt abgesenkt zu haben. Der Naira, der vor Buharis Ankunft für etwa 190 N gegen den US-Dollar eingetauscht werden konnte, wird jetzt für 800,00 N eingetauscht.

Dass er skrupellosen Elementen Zugang zum Import- und Exportfenster gewährte (Menschen, die massiv von Währungsarbitrage und Round-Tripping profitieren). Ihm wurde auch vorgeworfen, er habe versucht, Buharis Nachfolge anzutreten, unabhängig davon, ob er ein sehr wichtiges und wichtiges Amt wie das des CBN-Gouverneurs bekleidete. Sie beschuldigten ihn, nur 17 Millionen Dollar freigegeben und 53 Millionen Dollar an unbezahlten Schulden im Stich gelassen zu haben; dass es trotz der ausgegebenen Billionen nicht gelungen ist, die Inflation einzudämmen (der Inflationsanstieg erreichte 2023 22 %).

Am gewagtesten für die Nigerianer war der Naira-Währungstausch/-druck. Berichten zufolge wurden 22 Billionen Naira für Nachdrucke ausgegeben, was angeblich die Unternehmensexistenz Nigerias bedrohte und so viele in frühe Gräber schickte. Mögen ihre Seelen in vollkommenem Frieden ruhen, Amen. All dies und noch viel mehr machen Emefiele Angst. Ich habe immer noch niemanden gehört, der Emefiele beschuldigt hat, wie viele von Buharis Gefolgsleuten Billionen Naira gestohlen zu haben.

Ich habe nicht gehört, dass er an einem Putschversuch, einer Entführung, einem bewaffneten Banditentum oder einem bewaffneten Raubüberfall beteiligt war. Ich habe noch nicht gehört, dass Emefiele einen Mord begangen hat. Selbst bei diesen Kapitalverbrechen kann ein Richter einer beschuldigten Person unter bestimmten Umständen eine Freilassung auf Kaution gewähren, wie in Abschnitt 161 des ACJA vorgesehen. Siehe die Fälle ABACHA V. THE STATE & ORS (2002) 5 NWLR (Pt. 761) 638 und NWAKANMA V. STATE OF LAGOS (2020) LPELR-50107 (CA).

Die Fragen bleiben also immer noch unbeantwortet: Wurden all diese Taten allein aus Emefieles eigenem Antrieb beanstandet? Hätte Emefiele diese Entscheidungen ohne die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten Buhari allein treffen können? Kann jemand mit einer Handfläche klatschen? Warum den Boten bestrafen und den Hauptabsender retten? Ist das nicht selektive Gerechtigkeit? Liegt es daran, woher er kommt? Könnte dies einem Nordstaatler unter den gleichen mildernden Umständen passiert sein? Ich weiß es nicht. Oder tust du?

Und das knackt einem die Rippen

„Egal wie süß, Suya Dey, der Aboki-Mann öffnet nicht um 7.00 Uhr morgens, denn es ist Zeit für die Akara-Frau … Keine Eile, jeder hat seine eigene Zeit.“ -Anonym.

Gedanken für die Woche

„Es gibt keine größere Tyrannei als die, die unter dem Schutzschild des Gesetzes und im Namen der Gerechtigkeit verübt wird.“ (Montesquieu).

LETZTE LINIE

Gott segne meine zahlreichen weltweiten Leser dafür, dass sie immer an die Sonntagspredigt des Nigerian Project glauben, von mir, Prof. Mike Ozek-home, SAN, CON, OFR, FCIArb., LL.M, Ph.D, LL .D. Bitte kommen Sie mit mir zur spannenden Dissertation nächste Woche.